很多人聽說過響應(yīng)式網(wǎng)站，也有人沒有聽說過響應(yīng)式網(wǎng)站，有人說響應(yīng)式網(wǎng)站效果不錯(cuò)，有人說響應(yīng)式網(wǎng)站沒有全面了解過，不好說究竟好不好。究竟響應(yīng)式網(wǎng)站建設(shè)有哪些優(yōu)勢和不足呢，了解之后再選擇沒毛病!

   響應(yīng)式網(wǎng)站更便于優(yōu)化還是不利于優(yōu)化?

   有人說響應(yīng)式網(wǎng)站更利于優(yōu)化和收錄，理由是PC和移動(dòng)端，都是相同的代碼，同一個(gè)關(guān)鍵詞，都會被收錄。另外，搜索引擎永遠(yuǎn)都是喜新厭舊，對新頁面、新建站技術(shù)、新的效果，總是基于肯定。

   也有人反對這一點(diǎn)。他們的理由是：PC搜索引擎和移動(dòng)搜索，在關(guān)鍵詞推薦、搜索排名是有PC和移動(dòng)之分的，如果是迎合搜索引擎，PC端的網(wǎng)站代碼和移動(dòng)網(wǎng)站代碼應(yīng)該是有所不同的，至少選定的關(guān)鍵詞應(yīng)該不一樣，但是響應(yīng)式網(wǎng)站的代碼相同，其實(shí)不利于搜索優(yōu)化。

   兩者似乎都有理由。但是，藤設(shè)計(jì)能夠肯定的一點(diǎn)是——不管是否是響應(yīng)式網(wǎng)站，都需要進(jìn)行SEO工作。這一點(diǎn)確鑿無疑。

   響應(yīng)式網(wǎng)站在移動(dòng)端呈現(xiàn)效果是否更優(yōu) ?

   為了適應(yīng)移動(dòng)端較小的屏幕，自適應(yīng)選擇了壓縮網(wǎng)頁，響應(yīng)式網(wǎng)站選擇了刪減部分欄目，或者對部分欄目進(jìn)行布局的調(diào)整。

   從用戶的角度看，顯然，響應(yīng)式網(wǎng)站與自適應(yīng)網(wǎng)站相比，在移動(dòng)端的展現(xiàn)效果更好。但是，響應(yīng)式網(wǎng)站畢竟對網(wǎng)站的內(nèi)容進(jìn)行了部分“閹割”和布局妥協(xié)。所以，與專門設(shè)計(jì)的移動(dòng)端網(wǎng)站相比，或者與移動(dòng)APP交互設(shè)計(jì)相比較，響應(yīng)式網(wǎng)站的展現(xiàn)效果和互動(dòng)效果，還是略遜一籌的。

   響應(yīng)式網(wǎng)站會流失客戶還是增加客戶?

   恐怕這一問題是企業(yè)最為關(guān)心的。有人認(rèn)為響應(yīng)式網(wǎng)站會導(dǎo)致很多客戶流失。理由是很多客戶使用的是較低版本的瀏覽器，響應(yīng)式網(wǎng)站與這些瀏覽器不匹配。

   也有人認(rèn)為，響應(yīng)式網(wǎng)站會增加客戶，理由是移動(dòng)用戶造就超越了PC用戶，帶給用戶更好體驗(yàn)，難道不會增加用戶信賴嗎?

   響應(yīng)式網(wǎng)站導(dǎo)致用戶流失的理由站不住腳

   因?yàn)?，隨著手機(jī)的更新?lián)Q代，自帶的瀏覽器基本上都是高性能的瀏覽器，完全可以打開和匹配響應(yīng)式網(wǎng)站。另外，響應(yīng)式網(wǎng)站雖然構(gòu)架上更為簡單，但是因?yàn)槟壳捌髽I(yè)展示方式多樣，因?yàn)闃?gòu)架和布局簡單導(dǎo)致用戶流失，這種情況其實(shí)發(fā)展概率很小。

   當(dāng)下，響應(yīng)式網(wǎng)站特別適用中小企業(yè)、小微企業(yè)，因?yàn)轫憫?yīng)式網(wǎng)站建設(shè)成本、維護(hù)成本，都比較低廉。實(shí)際上，響應(yīng)式網(wǎng)站好不好，取決于網(wǎng)站建設(shè)公司專業(yè)不專業(yè)，這里推薦大家?guī)卓畋容^好的響應(yīng)式網(wǎng)站設(shè)計(jì)經(jīng)典案例，有需要不妨來了解!